Las autoridades de los Estados Unidos resolvieron postergar por 15 días más el borrado de todos los archivos alojados en los servidores del banco de datos digital Megaupload, que el FBI clausuró por supuesta piratería digital.
Carpathia Hosting y Cogent Communications Group, las dos compañías propietarias de gran parte de los servidores que Megaupload subcontrataba, llegaron a un acuerdo para preservar los datos de consumo por un tiempo adicional de por lo menos 15 días más.
Ambas empresas cobraban una tasa diaria por el uso de sus servidores, pero ahora que las cuentas de Megaupload han sido congeladas y han dejado de cobrar, las compañías procederán a liberar sus servidores ocupados sin ningún compromiso.
La sorpresiva decisión del FBI de clausurar Megaupload y de detener a sus directivos dejó a los 50 millones de usuarios con sus archivos bloqueados el 19 de enero pasado. Ese día las autoridades neozelandesas detuvieron a cuatro de los siete directivos de Megaupload que contaban con pedidos de arresto internacional del gobierno norteamericano.
La defensa de Megaupload considera que los archivos almacenados en esos servidores son esenciales tanto para los usuarios del portal como para la defensa de Megaupload.
Los usuarios del sitio de descargas de archivos comenzaron a organizarse con la intención de demandar al FBI porque buena parte de esa información es privada y podría acreditarse que no es pirateada.
Ante algunas versiones sobre la caída del tráfico en sitios argentinos por el cierre de Megaupload, el fundador de Taringa!, Matías Botbol, aclaró que no hubo tal disminución. "Para los que especulaban que #Taringa se moría con el caso MU porque era pura piratería, les dejo un regalito", publicó en su cuenta de Twitter con un enlace hacia un cuadro que muestra que no decreció el número de visitas
Si tienes varios PC con ubuntu talvez hayas tenido la necesidad de mantener los mismos archivos y programas, pues bien ubuntu ofrece este servicio de forma gratuita por medio de dos programas que son Ubuntu one (nube personal al estilo de dropbox) y Ubuntu software Center (tienda de aplicaciones) , de esta manera este sistema operativo esta a la altura de servicios como los que ofrece Google chrome o Firefox solo que este servicio va un poco mas lejos.
Para sincronizar programas sigue estos pasos
1) Busca la opción "sincronizar entre varios equipos" en el centro de software.
2) Crea una cuenta de ubuntu y listo
Una vez tengas tu cuenta busca Ubuntu one, dale clic en la opción “ya tengo cuenta” y copia los archivos que desees sincronizar a la carpeta Ubuntu one.
Así mantendrás sincronizado ambos equipos ahorrando tiempo y evitando perdidas de datos.
Para sincronizar programas sigue estos pasos
1) Busca la opción "sincronizar entre varios equipos" en el centro de software.
2) Crea una cuenta de ubuntu y listo
Una vez tengas tu cuenta busca Ubuntu one, dale clic en la opción “ya tengo cuenta” y copia los archivos que desees sincronizar a la carpeta Ubuntu one.
Así mantendrás sincronizado ambos equipos ahorrando tiempo y evitando perdidas de datos.
Filed under:
Hosting
Los datos almacenados por los usuarios de Megaupload (documentos personales, fotografías, etc.) podrían ser eliminados durante esta semana, según informa la agencia Associated Press. La Fiscalía de Estados Unidos ha apuntado esta posibilidad a través de una carta en la que asegura que las dos empresas que almacenan estos datos, Carpathia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc., borrarán estos archivos antes del jueves.
En la misiva se explica que el Gobierno norteamericano copió algunos datos de los servidores pero que no ha accedido a ellos, ya que los servidores están controlados por estas dos compañías y el futuro de estos archivos ha de ser resuelto con ellas.
El abogado de Megaupload, Ira Rothken, mantiene sin embargo que la compañía trabaja con los fiscales para tratar de evitar el borrado de los datos, ya que al menos 50 millones de usuarios podrían perder sus archivos personales. Además, Rothken asegura que estos datos son importantes no sólo para los usuarios, sino para que Megaupload pueda defenderse. "Somos optimistas en este punto, porque tanto Estados Unidos como Megaupload tenemos el deseo común de proteger a los usuarios", ha agregado.
El acceso a Megaupload fue cerrado el pasado 19 de enero por el FBI, que detuvo a cuatro de sus principales responsables acusándolos de diferentes delitos relacionados con la piratería. Megaupload está establecido en Hong Kong, pero las autoridades estadounidenses mantienen que pueden actuar contra la compañía por tener servidores alquilados en el estado de Virginia.
De hecho, el FBI busca extraditar al fundador de Megaupload, Kim Dotcom, y a los otros tres detenidos de Nueva Zelanda a los Estados Unidos para poder juzgarles en territorio norteamericano.
En la misiva se explica que el Gobierno norteamericano copió algunos datos de los servidores pero que no ha accedido a ellos, ya que los servidores están controlados por estas dos compañías y el futuro de estos archivos ha de ser resuelto con ellas.
El abogado de Megaupload, Ira Rothken, mantiene sin embargo que la compañía trabaja con los fiscales para tratar de evitar el borrado de los datos, ya que al menos 50 millones de usuarios podrían perder sus archivos personales. Además, Rothken asegura que estos datos son importantes no sólo para los usuarios, sino para que Megaupload pueda defenderse. "Somos optimistas en este punto, porque tanto Estados Unidos como Megaupload tenemos el deseo común de proteger a los usuarios", ha agregado.
El acceso a Megaupload fue cerrado el pasado 19 de enero por el FBI, que detuvo a cuatro de sus principales responsables acusándolos de diferentes delitos relacionados con la piratería. Megaupload está establecido en Hong Kong, pero las autoridades estadounidenses mantienen que pueden actuar contra la compañía por tener servidores alquilados en el estado de Virginia.
De hecho, el FBI busca extraditar al fundador de Megaupload, Kim Dotcom, y a los otros tres detenidos de Nueva Zelanda a los Estados Unidos para poder juzgarles en territorio norteamericano.
El esperado gran ingreso de Facebook en la Bolsa podría quedar definido este miércoles, cuando, según el diario The Wall Street Journal, obtendría el aval de la comisión de valores. Aunque pueden pasar meses antes de que comience efectivamente a cotizar en el mercado, ya se descuenta que la popular red social se colocará entre las mayores compañías en el mundo, junto con McDonald's, Amazon.com y el Bank of America.
El Wall Street Journal señaló que la empresa fundada por Mark Zuckerberg está preparada para presentar esta semana los documentos necesarios para realizar una oferta pública inicial que podría generar hasta 10.000 millones de dólares y valorar la compañía entre unos impresionantes 75.000 millones y 100.000 millones de dólares.
Con cerca de 800 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook es la indiscutible número uno entre las redes sociales. A pesar de las críticas que recibió durante el año pasado debido a la débil protección de datos que hace la empresa, la red sigue creciendo. Como comparación, Twitter, a pesar de su enorme crecimiento en los últimos años, tiene una octava parte de los usuarios de Facebook.
Precisamente, la contracara del éxito de Facebook este fin de semana es Twitter, que siguió cosechando críticas tras su anuncio de anteayer sobre el bloqueo de mensajes que violen leyes locales, lo que para muchos equivale a una censura que beneficiará a gobiernos totalitarios.
Los rumores sobre una jugosa recaudación para los fundadores, empleados y primeros inversionistas de Facebook es un indicio esperanzador para los mercados de capitales luego de la profunda recesión. Al precio señalado, la oferta pública inicial de Facebook sería la mayor para una compañía de Internet, superando incluso el exitoso debut de Google Inc. en la Bolsa. Desde hace tiempo se especula con una salida a Bolsa de Facebook. En los últimos tiempos empresas de Internet, como la de búsqueda de empleo LinkedIn, el sitio de compras con descuentos Groupon o la empresa Zynga, que desarrolla juegos electrónicos ("Farmville") dieron el salto al mercado de valores, lo que se ha considerado un ensayo para Facebook.
El Wall Street Journal señaló que la empresa fundada por Mark Zuckerberg está preparada para presentar esta semana los documentos necesarios para realizar una oferta pública inicial que podría generar hasta 10.000 millones de dólares y valorar la compañía entre unos impresionantes 75.000 millones y 100.000 millones de dólares.
Con cerca de 800 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook es la indiscutible número uno entre las redes sociales. A pesar de las críticas que recibió durante el año pasado debido a la débil protección de datos que hace la empresa, la red sigue creciendo. Como comparación, Twitter, a pesar de su enorme crecimiento en los últimos años, tiene una octava parte de los usuarios de Facebook.
Precisamente, la contracara del éxito de Facebook este fin de semana es Twitter, que siguió cosechando críticas tras su anuncio de anteayer sobre el bloqueo de mensajes que violen leyes locales, lo que para muchos equivale a una censura que beneficiará a gobiernos totalitarios.
Los rumores sobre una jugosa recaudación para los fundadores, empleados y primeros inversionistas de Facebook es un indicio esperanzador para los mercados de capitales luego de la profunda recesión. Al precio señalado, la oferta pública inicial de Facebook sería la mayor para una compañía de Internet, superando incluso el exitoso debut de Google Inc. en la Bolsa. Desde hace tiempo se especula con una salida a Bolsa de Facebook. En los últimos tiempos empresas de Internet, como la de búsqueda de empleo LinkedIn, el sitio de compras con descuentos Groupon o la empresa Zynga, que desarrolla juegos electrónicos ("Farmville") dieron el salto al mercado de valores, lo que se ha considerado un ensayo para Facebook.
La decisión de Twitter de tener la potestad de censurar contenidos en ciertos países ha recibido numerosas críticas tanto en la red como fuera de ella, lo que ha llevado a sus responsables a desmarcarse del término "censura" y reivindicar su compromiso con la libertad de expresión.
"Desde hoy, nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país", anunciaba en su blog la compañía californiana que ha desarrollado un sistema para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares cuando "entidades autorizadas" así lo soliciten.
Sin embargo, este comunicado ha sido matizado por un portavoz de Twitter que, en declaraciones a Efe, ha desvinculado los cambios de la palabra censura y ha concretado que los bloqueos solo se realizarán cuando sean "instados por ley -como siempre ha ocurrido-", en lugar de por los criterios históricos y culturales a los que apelaron en un primer momento, y sólo en el país afectado por el contenido.
"Desde hoy, nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país", anunciaba en su blog la compañía californiana que ha desarrollado un sistema para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares cuando "entidades autorizadas" así lo soliciten.
Sin embargo, este comunicado ha sido matizado por un portavoz de Twitter que, en declaraciones a Efe, ha desvinculado los cambios de la palabra censura y ha concretado que los bloqueos solo se realizarán cuando sean "instados por ley -como siempre ha ocurrido-", en lugar de por los criterios históricos y culturales a los que apelaron en un primer momento, y sólo en el país afectado por el contenido.
Las discográficas incluso esbozan una sonrisa ante la ironía de las declaraciones mesiánicas de Kim Dotcom, el capo de Megaupload, que se proponía «acabar con las discográficas mediante un modelo que relacionase a los artistas con su público, sin intermediarios. Es curioso que se propusiera hacerlo robando nuestros productos terminados. Me suena a esos telepredicadores del blog que dicen que las discográficas deben desaparecer porque los artistas pueden hacerlo todo solos, dice Antonio Guisasola, presidente de Promusicae. Pero, en realidad, lo que quería es eliminarnos como intermediarios para ponerse él de único intermediario. Incluso los piratas de los barcos trataban de revestirse de una ideología o un mensaje liberador para justificar sus agresiones o robos. Y él lo que hacía era robar, ni más ni menos, continúa. Pero claro, el mensaje de cultura libre no se corresponde con la realidad. Esto no son pimientos que se recogen en la huerta y se ponen en las estanterías. Un disco lleva detrás un trabajo enorme de muchos personas, añade. Incluso de los grupos que no tienen una compañía y lo hacen por su cuenta. El que quiera puede hacerlo solo, está en su derecho. Lo que no es su derecho es robar lo que los demás hacen, añade. Además, para poner de relieve la mentira del creador de Megaupload sobre esa relación directa artista-público, las discográficas recuerdan que ese sistema ya existe y no lo inventó él: En MySpace ha llegado a haber 25 millones de bandas de música sin contrato con ninguna compañía, por libre. Y legal, asegura Guisasola, que lamenta que haya cundido entre los mensajes miopes de la red que todos los triunfos son del artista, y los fracasos, culpa de las discográficas. En el cine, un actor recibe un premio y se lo agradece al productor, pero en la música apenas se dice el papel que cumplen los estudios, sostiene. La otra falsa falsa verdad es que un disco cuesta sólo 60 céntimos. Que son muy caros. Con veinte euros puedes comprar mucho más papel que el que contiene un libro, pero en blanco... ¿de qué sirve?. A pesar del daño, desde la entidad que agrupa a las divisiones nacionales de las grandes disqueras no se aprecian las amenazas de Dotcom más que como una bravuconería. No es probable que fuera capaz de acabar él sólo con la industria, porque nuestros artistas están contentos, lo hacen porque quieren y hay muchas otras opciones para distribuir su música sin Megaupload, afirma. Lo que Dotcom quería no es un nuevo modelo discográfico libre. Él buscaba ser el único que ganase dinero con las creaciones de otros», apunta Guisasola.
Dos directivos de megaupload, en libertad bajo fianza
Las noticias sobre el proceso judicial en el que está inmerso Megaupload no cesan. Ayer se anunció que el juez David McNaughton ha concedido la libertad bajo fianza a dos de los tres altos ejecutivos que, junto a su fundador, Kim Dotcom, están acusados de piratería informática y blanqueo de dinero. McNaughton ha concedido la libertad bajo fianza a Finn Batato, de 38 años, y a Bram van der Kolk, de 29, al descartar el riesgo de fuga, aunque, como medida cautelar, les ha prohibido utilizar cualquier aparato que les permita conectarse a internet. Kim Dotcom, sin embargo, permanecerá en prisión. Por otra parte, el abogado defensor de Megaupload, Ira Rothken, parece haber iniciado ya una campaña mediática sobre el polémico caso. Para ello, Rothken ha comparado los servicios prestados por Megaupload con la plataforma de vídeos de Google, YouTube. Además, destaca que Estados Unidos está actuando como un «extremista de los derechos de autor por destruir a uno de los mayores servicios de almacenamiento en la nube.
Dos directivos de megaupload, en libertad bajo fianza
Las noticias sobre el proceso judicial en el que está inmerso Megaupload no cesan. Ayer se anunció que el juez David McNaughton ha concedido la libertad bajo fianza a dos de los tres altos ejecutivos que, junto a su fundador, Kim Dotcom, están acusados de piratería informática y blanqueo de dinero. McNaughton ha concedido la libertad bajo fianza a Finn Batato, de 38 años, y a Bram van der Kolk, de 29, al descartar el riesgo de fuga, aunque, como medida cautelar, les ha prohibido utilizar cualquier aparato que les permita conectarse a internet. Kim Dotcom, sin embargo, permanecerá en prisión. Por otra parte, el abogado defensor de Megaupload, Ira Rothken, parece haber iniciado ya una campaña mediática sobre el polémico caso. Para ello, Rothken ha comparado los servicios prestados por Megaupload con la plataforma de vídeos de Google, YouTube. Además, destaca que Estados Unidos está actuando como un «extremista de los derechos de autor por destruir a uno de los mayores servicios de almacenamiento en la nube.
Filed under:
Internet,
Redes Sociales
El acceso a internet desde teléfonos móviles continúa en franco ascenso en todo el mundo. Ya hay siete teléfonos móviles por cada diez habitantes. Según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Esto equivale a cinco mil millones de líneas para una población mundial que ronda los siete mil millones de personas. El otro dato relevante es que un 27% de esos teléfonos móviles son inteligentes.
En este contexto, con casi 1.300 millones de teléfonos con capacidad para conectarse a la red, no debería sorprendernos el auge de las plataformas de geolocalización o georreferenciación. Foursquare dio el primer paso. Después se apuntaron los grandes: Google (con su aplicación Places), Twitter Places y Facebook. Destinadas a un usuario conectado en todo tiempo y lugar, estas herramientas ganan cada vez más adeptos.
A las preguntas clásicas con la que nos interpelan las redes sociales (“¿Qué estás pensando?”, en Facebook, o “¿Qué está pasando?”, en Twitter), estas aplicaciones le agregan una más: ¿Dónde?
De Foursquare a Twitter
Foursquare, el pionero en la materia, ofrece varias aplicaciones a sus usuarios: la principal es que éstos pueden hacer una entrada (“check-in”) de los lugares que visitan. De ese modo, sus contactos en las redes sociales pueden conocer las preferencias y opiniones sobre una gran cantidad de sitios (restaurantes o tiendas, por ejemplo). Además, la popularidad de los lugares crece en relación a la cantidad de entradas que reciben por parte de los suscriptores. Precisamente, Foursquare dio un paso más al ofrecerle a los locales la posibilidad de brindar beneficios extra a los usuarios registrados.
Como no podía ser de otra forma, Google también creó su propia herramienta de geolocalización. Lanzada en abril de 2010, fue bautizada simplemente como “Places”, y funciona a partir de un sitio web que recopila comentarios y opiniones sobre los lugares registrados en la plataforma. Los visitantes pueden encontrar todo tipo de información, mientras que los locales comerciales cuentan con la ventaja adicional de aumentar su visibilidad en el universo online y mejorar su posicionamiento entre las búsquedas de Google.
Para no quedarse atrás, Twitter también se sumó al fenómeno. Twitter Places permite a los usuarios mostrar cuál es su ubicación al momento de publicar sus actualizaciones. Se pueden seleccionar los lugares ya ingresados por otros usuarios, o bien agregar una localización nueva.
Por ultimo, Facebook también forma parte de la tendencia de la geolocalización: a través de un menú desplegable, que se encuentra debajo del “¿Qué estás pensando?”, el usuario puede incluir dónde se encuentra. También permite que los usuarios añadan la localización de las fotos que suben.
Nuevas oportunidades
En este contexto, con casi 1.300 millones de teléfonos con capacidad para conectarse a la red, no debería sorprendernos el auge de las plataformas de geolocalización o georreferenciación. Foursquare dio el primer paso. Después se apuntaron los grandes: Google (con su aplicación Places), Twitter Places y Facebook. Destinadas a un usuario conectado en todo tiempo y lugar, estas herramientas ganan cada vez más adeptos.
A las preguntas clásicas con la que nos interpelan las redes sociales (“¿Qué estás pensando?”, en Facebook, o “¿Qué está pasando?”, en Twitter), estas aplicaciones le agregan una más: ¿Dónde?
De Foursquare a Twitter
Foursquare, el pionero en la materia, ofrece varias aplicaciones a sus usuarios: la principal es que éstos pueden hacer una entrada (“check-in”) de los lugares que visitan. De ese modo, sus contactos en las redes sociales pueden conocer las preferencias y opiniones sobre una gran cantidad de sitios (restaurantes o tiendas, por ejemplo). Además, la popularidad de los lugares crece en relación a la cantidad de entradas que reciben por parte de los suscriptores. Precisamente, Foursquare dio un paso más al ofrecerle a los locales la posibilidad de brindar beneficios extra a los usuarios registrados.
Como no podía ser de otra forma, Google también creó su propia herramienta de geolocalización. Lanzada en abril de 2010, fue bautizada simplemente como “Places”, y funciona a partir de un sitio web que recopila comentarios y opiniones sobre los lugares registrados en la plataforma. Los visitantes pueden encontrar todo tipo de información, mientras que los locales comerciales cuentan con la ventaja adicional de aumentar su visibilidad en el universo online y mejorar su posicionamiento entre las búsquedas de Google.
Para no quedarse atrás, Twitter también se sumó al fenómeno. Twitter Places permite a los usuarios mostrar cuál es su ubicación al momento de publicar sus actualizaciones. Se pueden seleccionar los lugares ya ingresados por otros usuarios, o bien agregar una localización nueva.
Por ultimo, Facebook también forma parte de la tendencia de la geolocalización: a través de un menú desplegable, que se encuentra debajo del “¿Qué estás pensando?”, el usuario puede incluir dónde se encuentra. También permite que los usuarios añadan la localización de las fotos que suben.
Nuevas oportunidades
Con Samba podrás compartir Impresoras y archivos en una Red Local, sin importar si tienes un equipo con Windows instalado.
Primero veremos la forma de hacerlo en modo gráfico puesto que ya ha sido testeado satisfactoriamente por muchos usuarios, y posteriormente veremos el modo consola que es útil para un servidor que solo la manejo.
Modo Gráfico:
1- Abrimos una consola y como Root instalamos los siguientes paquetes poniendo lo siguiente en consola:
Código:
sudo apt-get install samba samba-common smbfs smbclient
2- Compartiendo los Archivos
Nos dirigimos a :
Linux Mint Menu -> Sistema -Administración -> Carpetas compartidas
Se nos abrirá una ventana, hacemos clic en “Añadir”
-”Ruta” ponemos un archivo o carpeta a compartir. Acá les recomiendo que pongan a compartir cosas que se encuentren dentro de su usuario así de esta manera no tienen problemas de permisos. Por ejemplo yo puse a compartir mi grabadora de DVD así otras máquinas la pueden usar, la dirección de esta seria /media/cdrom0/.
-”Compartir a través de” Seleccionamos Redes Windows (SMB)
-Los puntos “Nombre” “Comentario” queda a su elección
-”Solo Lectura” Tildado. Está opción nos dice si dejamos a los clientes modificar nuestros archivos.
Una vez llenos esos campos dan a “Aceptar”
Ahora van a la Solapa “Propiedades Generales”
-”Dominio / Grupo de Trabajo” Aquí tiene que poner el grupo de trabajo de la red. En los equipos Windows suele ser “INICIOMS”. Esto lo deciden ustedes. Los que le recomiendo es que configuren todos sus equipos con el mismo grupo de trabajo así no tienen problemas.
Listo, terminado ese paso cerramos la ventana.
3- Generando los Usuarios para Samba
Lo siguiente sería generar un usuario para Samba. Esto lo hacemos escribiendo en consola.
Código:
sudo useradd -s /sbin/nologin Nombre-Usuario
Donde “Nombre-Usuario” le ponemos el que desean, puede ser mario, hugo lo que quieran, yo utilice el usuario de mi sesion, ya que no hay agregarlo por que ya existe, de esa forma me ahorro este paso, pero nunca está de más saber como crear un User.
Ahora tenemos que establecer el Password del usuario que crearon o el que van a dar permisos para user samba. Si no quieren establecer una pass lo pueden dejar en blanco cuando se las pida y listo.
Código:
sudo smbpasswd -a Nombre-Usuario
En mi caso es:
Código:
hugo@hugo-desktop:~$sudo useradd -s /sbin/nologin hugo
useradd: el usuario hugo existe
hugo@hugo-desktop:~$sudo smbpasswd -a hugo
New SMB password:
Retype new SMB password:
hugo@hugo-desktop:~$
Primero veremos la forma de hacerlo en modo gráfico puesto que ya ha sido testeado satisfactoriamente por muchos usuarios, y posteriormente veremos el modo consola que es útil para un servidor que solo la manejo.
Modo Gráfico:
1- Abrimos una consola y como Root instalamos los siguientes paquetes poniendo lo siguiente en consola:
Código:
sudo apt-get install samba samba-common smbfs smbclient
2- Compartiendo los Archivos
Nos dirigimos a :
Linux Mint Menu -> Sistema -Administración -> Carpetas compartidas
Se nos abrirá una ventana, hacemos clic en “Añadir”
-”Ruta” ponemos un archivo o carpeta a compartir. Acá les recomiendo que pongan a compartir cosas que se encuentren dentro de su usuario así de esta manera no tienen problemas de permisos. Por ejemplo yo puse a compartir mi grabadora de DVD así otras máquinas la pueden usar, la dirección de esta seria /media/cdrom0/.
-”Compartir a través de” Seleccionamos Redes Windows (SMB)
-Los puntos “Nombre” “Comentario” queda a su elección
-”Solo Lectura” Tildado. Está opción nos dice si dejamos a los clientes modificar nuestros archivos.
Una vez llenos esos campos dan a “Aceptar”
Ahora van a la Solapa “Propiedades Generales”
-”Dominio / Grupo de Trabajo” Aquí tiene que poner el grupo de trabajo de la red. En los equipos Windows suele ser “INICIOMS”. Esto lo deciden ustedes. Los que le recomiendo es que configuren todos sus equipos con el mismo grupo de trabajo así no tienen problemas.
Listo, terminado ese paso cerramos la ventana.
3- Generando los Usuarios para Samba
Lo siguiente sería generar un usuario para Samba. Esto lo hacemos escribiendo en consola.
Código:
sudo useradd -s /sbin/nologin Nombre-Usuario
Donde “Nombre-Usuario” le ponemos el que desean, puede ser mario, hugo lo que quieran, yo utilice el usuario de mi sesion, ya que no hay agregarlo por que ya existe, de esa forma me ahorro este paso, pero nunca está de más saber como crear un User.
Ahora tenemos que establecer el Password del usuario que crearon o el que van a dar permisos para user samba. Si no quieren establecer una pass lo pueden dejar en blanco cuando se las pida y listo.
Código:
sudo smbpasswd -a Nombre-Usuario
En mi caso es:
Código:
hugo@hugo-desktop:~$sudo useradd -s /sbin/nologin hugo
useradd: el usuario hugo existe
hugo@hugo-desktop:~$sudo smbpasswd -a hugo
New SMB password:
Retype new SMB password:
hugo@hugo-desktop:~$
Aquellos que deseaban la caída de Megaupload ahora desean que nunca hubiese ocurrido porque ahora parece que fuera un domino y todos los demás están también por caer.
FileServe y sus derivados como VideoBB y Videozer han cerrado su programa de afiliados dejando sin recompensa a todos los uploaders, por el momento Filejungle también perteneciente a FileServe aun tiene su programa de afiliados activo.
Múltiples usuarios se han puesto en contacto con el soporte de fileserve y este les ha respondido con que el cierre del sistema de afiliados es oficial y que no sabe si se volverá a reactivar afirmando que se pagara a todos los usuarios que pidieron el pago entre el 18 y el 19 enero aunque aun no sabe como se va gestionar.
Respuesta de fileserve original:
“Thanks for contact our customer service, as if closing the affiliate program is official, this measure was taken to prevent the closure of the site are confidential causes for the moment it is not clear whether the program is reactivated in the future although we wish it were so with gains by users is considering still afford them but all that had already requested a payout between days 18 and January 19 only, if this if you ask for your patience while we resolve the situation”
En español:
Gracias por contactar con nuestro servicio al cliente, pues si el cierre del programa de afiliados es oficial , esta medida fue tomada para evitar el cierre del sitio las causas son confidenciales. Por el momento no se tiene claro si se reactivara el programa en un futuro aunque nos gustaría que así fuera
con las ganancias por parte de los usuarios aun se esta considerando el como pagarlas pero a todos los que ya habían pedido un pago entre los dias de 18 y 19 de enero unicamente, si este su caso le pedimos paciencia mientras resolvemos la situación”
También se reporta que FileServe, VideoBB y Videozer han iniciado un borrado masivo de archivos y cuentas de usuario supuestamente por infracciones al copyright en cantidades nunca antes vistas un ejemplo es VideoBB que ha comenzado desde el este sábado a eliminar prácticamente todo usuarios premium, animes, documentales, etc…
FileServe y sus derivados como VideoBB y Videozer han cerrado su programa de afiliados dejando sin recompensa a todos los uploaders, por el momento Filejungle también perteneciente a FileServe aun tiene su programa de afiliados activo.
Múltiples usuarios se han puesto en contacto con el soporte de fileserve y este les ha respondido con que el cierre del sistema de afiliados es oficial y que no sabe si se volverá a reactivar afirmando que se pagara a todos los usuarios que pidieron el pago entre el 18 y el 19 enero aunque aun no sabe como se va gestionar.
Respuesta de fileserve original:
“Thanks for contact our customer service, as if closing the affiliate program is official, this measure was taken to prevent the closure of the site are confidential causes for the moment it is not clear whether the program is reactivated in the future although we wish it were so with gains by users is considering still afford them but all that had already requested a payout between days 18 and January 19 only, if this if you ask for your patience while we resolve the situation”
En español:
Gracias por contactar con nuestro servicio al cliente, pues si el cierre del programa de afiliados es oficial , esta medida fue tomada para evitar el cierre del sitio las causas son confidenciales. Por el momento no se tiene claro si se reactivara el programa en un futuro aunque nos gustaría que así fuera
con las ganancias por parte de los usuarios aun se esta considerando el como pagarlas pero a todos los que ya habían pedido un pago entre los dias de 18 y 19 de enero unicamente, si este su caso le pedimos paciencia mientras resolvemos la situación”
También se reporta que FileServe, VideoBB y Videozer han iniciado un borrado masivo de archivos y cuentas de usuario supuestamente por infracciones al copyright en cantidades nunca antes vistas un ejemplo es VideoBB que ha comenzado desde el este sábado a eliminar prácticamente todo usuarios premium, animes, documentales, etc…
"Imagine un mundo sin libertad de conocimiento" es la frase que despliega la versión en inglés de Wikipedia, inaccesible este miércoles en protesta contra proyectos de ley antipiratería en Estados Unidos, mientras Google secundó la acción al censurar su propio logo.
Al intentar acceder a la versión en inglés de la enciclopedia en línea de más de 20 millones de artículos publicados en 282 lenguas, Wikipedia, se desplegaba la frase protestataria sobre una pantalla en negro, que no permitía ingresar al sitio.
En tanto, la página principal en inglés del motor de búsqueda Google ocultó su logo multicolor con una placa negra. Al hacer clic sobre ella, Google invita a sus usuarios a firmar una petición que "urge al Congreso a votar en contra" de las iniciativas legislativas, "antes de que sea demasiado tarde".
Varias decenas de sitios web imitaron a Wikipedia y Google, como el de la organización Reporteros Sin Fronteras, que cerró durante 24 horas su versión en inglés para protestar contra las medidas que "sacrifican la libertad de expresión en internet en aras de la lucha contra la piratería".
Estos sitios se oponen a dos proyectos de ley estadounidenses que, según sus partidarios, apuntan a combatir la piratería en línea.
Se trata de la Ley "Stop Online Piracy Act" (Alto a la Piratería En Línea, SOPA, por su sigla en inglés) que es estudiada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y a la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA), que se encuentra en el Senado.
Estas iniciativas se han ganado el apoyo de varias agremiaciones, así como de Hollywood, la industria de la música y la Cámara de Comercio estadounidense. Pero Wikipedia, Google, Twitter y Yahoo! estiman que estos textos permitirán a la autoridades estadounidenses cerrar todo sitio acusado de piratería.
En diciembre, los fundadores de eBay, Facebook, Google, Twitter, Yahoo! y Wikipedia publicaron una carta abierta manifestando que las propuestas legales "darían al gobierno estadounidense el poder de censurar internet y utilizar procedimientos similares a aquellos empleados por China, Malasia o Irán".
Por la mañana de este miércoles, la responsable de desarrollo de Google, Marissa Mayer, expresó a la cadena estadounidense NBC su "preocupación por la piratería", pero aseguró que "para atacar sitios extranjeros criminales existen medios más eficaces y más específicos que una petición de amplia censura".
Twitter, Facebook y Craigslist decidieron no imitar a Wikipedia y sus respectivos sitios estaban disponibles este miércoles, pero expresaron su solidaridad con el movimiento de protesta.
El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, envió un mensaje a través de su sitio de microblogs a sus cerca de 1,8 millones de contactos para pedirles que se comunicaran con sus representantes en el Congreso para que digan "NO", cuando se voten las iniciativas.
El sitio de blogs wordpress.com lucía bandas negras con la palabra "censura", al igual que el sitio de la revista especializada Wired.
Por su parte, Facebook, que toma "muy en serio" el problema de la piratería, estimó que una nueva legislación "no es la solución apropiada para este problema, a causa de los daños colaterales que esto ocasionaría en internet".
NY Tech Meetup, un grupo de profesionales de internet que cuenta con 20.000 miembros, hizo un llamado a manifestarse el miércoles en Manhattan, delante de las oficinas de los senadores de Nueva York.
En el plano político, el Senado debe pronunciarse sobre PIPA el 24 de enero. En la Cámara de Representantes, existe "una falta de consensus" en lo que se refiere a SOPA, según dijo su presidente republicano John Boehner, que precisó que el texto debe ser revisado antes de someterlo a votación.
Este fin de semana, la Casa Blanca tomó distancia de los proyectos de ley examinados por el Congreso.
"Consideramos que la piratería en internet es un grave problema que necesita de una respuesta legislativa seria, pero no apoyaremos una legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad cibernética y mine el dinamismo y el carácter innovador de la internet mundial", señaló la Casa Blanca en un comunicado.
"Cualquier iniciativa para combatir la piratería en internet debe estar exenta de todo riesgo de cesura contra actividades perfectamente legales y no debe mermar la innovación que generan las empresas estadounidenses, ya sean grandes o pequeñas", subrayó.
Por su parte, el dueño del gigante de los medios News Corp, Rupert Murdoch, quien apoya los proyectos de ley, denunció en su cuenta de Twitter las presiones de la "blogósfera", que "aterrorizan" a los "senadores y congresistas que se habían comprometido" a apoyar esas polémicas leyes, y que podrían llevarlos a dar marcha atrás.
Al intentar acceder a la versión en inglés de la enciclopedia en línea de más de 20 millones de artículos publicados en 282 lenguas, Wikipedia, se desplegaba la frase protestataria sobre una pantalla en negro, que no permitía ingresar al sitio.
En tanto, la página principal en inglés del motor de búsqueda Google ocultó su logo multicolor con una placa negra. Al hacer clic sobre ella, Google invita a sus usuarios a firmar una petición que "urge al Congreso a votar en contra" de las iniciativas legislativas, "antes de que sea demasiado tarde".
Varias decenas de sitios web imitaron a Wikipedia y Google, como el de la organización Reporteros Sin Fronteras, que cerró durante 24 horas su versión en inglés para protestar contra las medidas que "sacrifican la libertad de expresión en internet en aras de la lucha contra la piratería".
Estos sitios se oponen a dos proyectos de ley estadounidenses que, según sus partidarios, apuntan a combatir la piratería en línea.
Se trata de la Ley "Stop Online Piracy Act" (Alto a la Piratería En Línea, SOPA, por su sigla en inglés) que es estudiada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y a la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA), que se encuentra en el Senado.
Estas iniciativas se han ganado el apoyo de varias agremiaciones, así como de Hollywood, la industria de la música y la Cámara de Comercio estadounidense. Pero Wikipedia, Google, Twitter y Yahoo! estiman que estos textos permitirán a la autoridades estadounidenses cerrar todo sitio acusado de piratería.
En diciembre, los fundadores de eBay, Facebook, Google, Twitter, Yahoo! y Wikipedia publicaron una carta abierta manifestando que las propuestas legales "darían al gobierno estadounidense el poder de censurar internet y utilizar procedimientos similares a aquellos empleados por China, Malasia o Irán".
Por la mañana de este miércoles, la responsable de desarrollo de Google, Marissa Mayer, expresó a la cadena estadounidense NBC su "preocupación por la piratería", pero aseguró que "para atacar sitios extranjeros criminales existen medios más eficaces y más específicos que una petición de amplia censura".
Twitter, Facebook y Craigslist decidieron no imitar a Wikipedia y sus respectivos sitios estaban disponibles este miércoles, pero expresaron su solidaridad con el movimiento de protesta.
El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, envió un mensaje a través de su sitio de microblogs a sus cerca de 1,8 millones de contactos para pedirles que se comunicaran con sus representantes en el Congreso para que digan "NO", cuando se voten las iniciativas.
El sitio de blogs wordpress.com lucía bandas negras con la palabra "censura", al igual que el sitio de la revista especializada Wired.
Por su parte, Facebook, que toma "muy en serio" el problema de la piratería, estimó que una nueva legislación "no es la solución apropiada para este problema, a causa de los daños colaterales que esto ocasionaría en internet".
NY Tech Meetup, un grupo de profesionales de internet que cuenta con 20.000 miembros, hizo un llamado a manifestarse el miércoles en Manhattan, delante de las oficinas de los senadores de Nueva York.
En el plano político, el Senado debe pronunciarse sobre PIPA el 24 de enero. En la Cámara de Representantes, existe "una falta de consensus" en lo que se refiere a SOPA, según dijo su presidente republicano John Boehner, que precisó que el texto debe ser revisado antes de someterlo a votación.
Este fin de semana, la Casa Blanca tomó distancia de los proyectos de ley examinados por el Congreso.
"Consideramos que la piratería en internet es un grave problema que necesita de una respuesta legislativa seria, pero no apoyaremos una legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad cibernética y mine el dinamismo y el carácter innovador de la internet mundial", señaló la Casa Blanca en un comunicado.
"Cualquier iniciativa para combatir la piratería en internet debe estar exenta de todo riesgo de cesura contra actividades perfectamente legales y no debe mermar la innovación que generan las empresas estadounidenses, ya sean grandes o pequeñas", subrayó.
Por su parte, el dueño del gigante de los medios News Corp, Rupert Murdoch, quien apoya los proyectos de ley, denunció en su cuenta de Twitter las presiones de la "blogósfera", que "aterrorizan" a los "senadores y congresistas que se habían comprometido" a apoyar esas polémicas leyes, y que podrían llevarlos a dar marcha atrás.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
